Rompiendo la censura sobre el Veganismo

En los últimos años, la dieta vegana ha ganado presencia como una opción
dietética promovida por motivos supuestamente éticos, ambientales o de
salud. Sin embargo, si dejamos de lado las ideologías y aplicamos el método
científico desde una perspectiva estrictamente biológica y nutricional, la
realidad es clara: el ser humano no está diseñado para ser vegano. No puede
sostenerse una dieta vegana a largo plazo. Tampoco a corto plazo sin
intervención externa, suplementación artificial y cuidados médicos.

1. Nuestro cuerpo no es herbívoro

Los humanos somos omnívoros por diseño evolutivo. Ni nuestra dentadura, ni
la longitud de nuestro intestino, ni nuestras necesidades nutricionales
corresponden a las de los herbívoros. Un intestino corto como el nuestro no
está adaptado a extraer nutrientes de forma eficiente únicamente de plantas.

El desarrollo de nuestro cerebro y de nuestra especie ha dependido del
consumo de proteínas animales y grasas animales durante millones de años.
El Homo erectus no habría evolucionado sin carne, y eso no es una opinión:
es un hecho evolutivo.

2. Las proteínas animales son superiores

Biológicamente, las proteínas animales tienen:

• Todos los aminoácidos esenciales en proporciones óptimas.
• Alta digestibilidad (hasta el 100%).
• Mayor calidad nutricional según el índice DIAAS:
• Leche: 1.18
• Huevo: 1.13
• Carne: 1.10
• Pescado: 1.08
• Soja: 0.91
• Trigo: 0.40–0.50

En cambio, las proteínas vegetales requieren combinaciones (legumbres +
cereales), mayor cantidad, y aún así no alcanzan la eficiencia de las
proteínas animales.

3. El problema de las vitaminas

Muchas vitaminas esenciales no están disponibles en los vegetales de forma
suficiente o biodisponible:

Vitamina B12

• Solo se encuentra naturalmente en alimentos animales.
• La B12 sintética no es igual a la natural.
• Su carencia produce anemia, trastornos neurológicos, y daño irreversible.

Vitamina A

• La forma vegetal (beta-caroteno) no se convierte eficientemente en
  vitamina A activa (retinol).
• El exceso de vitamina A sintética puede causar daño hepático.

Vitamina D

• La D2 (vegetal) es menos eficaz que la D3 (animal).
• El exceso de suplementos puede causar problemas renales.

Vitaminas B6 y B12

• Altas dosis sintéticas se han relacionado con cáncer de pulmón en
  estudios clínicos.

4. La trampa de los suplementos

La dieta vegana no se sostiene sin suplementos, algo que ya de por sí
indica su artificialidad.

• Necesita B12, DHA, hierro, zinc, calcio, vitamina A, taurina, creatina,
  entre otros.
• Los alimentos deben ser fortificados o consumidos con cápsulas de
  laboratorio.
• Esto no es natural ni evolutivamente sostenible.

5. ¿Qué pasa en la práctica?

Sin acceso a alimentos industriales y aún con acceso a suplementos
vitamínicos, una persona vegana desarrolla deficiencias graves.

Los niños, mujeres embarazadas, ancianos y personas con problemas
metabólicos son especialmente vulnerables. La historia de los pueblos
veganos no existe, pero sí hay registros de comunidades carnívoras (como
los inuit o los masáis) sanas y sin deficiencias nutricionales.

6. No, las vitaminas sintéticas no son iguales

• Las vitaminas naturales vienen acompañadas de cofactores, enzimas y
  nutrientes que facilitan su absorción.
• Las sintéticas, en cambio, pueden ser mal absorbidas o incluso tóxicas si
  se consumen mal.
• No todo lo artificial es bueno, ni seguro, ni sostenible.

7. Conclusión

Biológicamente, el ser humano no puede ser vegano.

Puede intentarlo gracias a la medicina moderna y a la industria
farmacéutica, pero incluso con estas ayudas artificiales, el veganismo es
inviable. No es natural, no es seguro a largo plazo y no es una dieta
biológicamente adaptada al cuerpo humano.

El veganismo es una construcción moderna, una simulación de nutrición
sostenida por cápsulas, alimentos procesados y fe ideológica. Si quieres
cuidar tu salud y tu cuerpo, vuelve a escuchar lo que te dice la biología,
la evolución y la ciencia: el ser humano es omnívoro.

⸻

Estudios y metaanálisis científicos utilizados para respaldar este artículo:

1. “Vitamin B12 status of vegetarians and vegans: A review” – Nutrition
   Reviews, 2013
2. “Health effects of vegan diets” – The American Journal of Clinical
   Nutrition, 2009
3. “Comparison of the Digestible Indispensable Amino Acid Score (DIAAS) of
   animal and plant-based proteins” – FAO Technical Report, 2011
4. “Vitamin B12 deficiency in vegetarian and vegan diets” – European
   Journal of Clinical Nutrition, 2014
5. “Dietary protein quality evaluation in human nutrition” – FAO Food and
   Nutrition Paper, 2013
6. “Risk of lung cancer associated with supplemental vitamin B6 and B12” –
   Journal of Clinical Oncology, 2017
7. “Vitamin D toxicity — A clinical perspective” – Frontiers in
   Endocrinology, 2018
8. “Toxicity of vitamin A” – National Institutes of Health, 2012
9. “Effect of plant vs animal protein on lean mass and muscle strength” –
   Nutrients, 2019
10. “Natural vs synthetic vitamins: a review” – Journal of the American
    College of Nutrition, 2005

El veganismo no es lo que te han contado: redefiniendo un culto moderno

Durante años, la palabra “veganismo” ha sido asociada con ética, salud y
sostenibilidad. Una imagen cuidadosamente construida por ONGs, influencers
y empresas que lucran con esta narrativa. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando
miramos detrás de la fachada?

La definición oficial, promovida por organizaciones como The Vegan Society,
sostiene:

“Una filosofía y forma de vida que busca excluir, en la medida de lo
posible y practicable, todas las formas de explotación y crueldad hacia los
animales para alimentación, vestimenta o cualquier otro propósito.”

Pero esta definición, cuidadosamente maquillada, oculta más de lo que
revela.

⸻

Lo que la definición oficial del veganismo NO te dice:

1. El veganismo no es inofensivo para los animales

La producción agrícola vegana industrializada mata a millones de insectos,
roedores, aves y otros animales cada año. Los monocultivos de soja,
almendras o trigo requieren el uso masivo de pesticidas, deforestación y
maquinaria pesada que destruye ecosistemas enteros. ¿Dónde está el “no
dañar a los animales” aquí?

2. El veganismo pone en riesgo la salud humana

La supuesta dieta ideal necesita suplementos obligatorios para evitar
deficiencias severas: vitamina B12, omega-3 (EPA y DHA), hierro hemo,
colina, zinc, vitamina A (retinol) y más. Sin ellos, aparecen problemas
graves como depresión, fatiga crónica, pérdida de memoria, daño neurológico
e incluso retraso en el desarrollo infantil.

3. El veganismo puede destruir tu salud mental

Los artículos revisados muestran que la obsesión por una pureza ética
alimentaria ha llevado a muchas personas a desarrollar trastornos de
ansiedad, culpa, aislamiento social y autodiagnóstico. La comunidad vegana
más extrema reacciona con hostilidad hacia quienes abandonan la dieta,
recordando las dinámicas coercitivas de una secta.

4. El veganismo es una ideología disfrazada de ética

Se presentan como “la solución” al sufrimiento animal, pero silencian las
voces críticas, persiguen a los disidentes y adoctrinan con tácticas
emocionales y de manipulación mental. ¿Cuántos jóvenes han sido captados
por el activismo vegano radical en redes sociales sin entender los peligros
físicos y psicológicos que implica?

⸻

Redefiniendo el veganismo: una propuesta realista y necesaria.

Frente a una definición incompleta, romantizada y utilizada como
herramienta de presión, proponemos una nueva definición que se ajuste a la
realidad vivida por miles de personas.

La nueva definición de veganismo:

“El veganismo es una ideología alimentaria restrictiva, promovida como una
solución ética y ambiental, que busca eliminar el consumo de productos
animales. Aunque se presenta como una filosofía compasiva, en la práctica
conlleva riesgos nutricionales severos, impactos ambientales ocultos y
comportamientos sectarios que afectan la salud mental, social y emocional
de quienes lo adoptan sin cuestionamiento. Su defensa se
sustenta muchas veces en censura, manipulación emocional, presión social y
el culto a una moral absoluta que no admite crítica ni matices.”

⸻

¿Por qué necesitamos una nueva mirada crítica?

Porque no todo lo que brilla es oro. El veganismo ha dejado de ser
simplemente una elección personal para convertirse, en muchos casos, en una
estructura de poder ideológico que busca imponer su visión al resto del
mundo. Y como todo dogma que se vuelve incuestionable, se convierte en un
peligro.

Si alguna vez sentiste que no te contaban toda la verdad… tenías razón.

Cada vez son más las voces que denuncian la censura hacia el veganismo. Sin
embargo, lo que muchos no se atreven a decir es que la narrativa vegana
dominante también censura, oculta información y promueve una visión parcial
y moralista del mundo. Este artículo es una respuesta crítica a varios
portales que intentan normalizar el veganismo y silenciar sus
contradicciones, basado en nuestra investigación original: “Lo que nadie te
dice sobre el veganismo y la dieta vegana”.


⸻


“Diversidad” y medios: ¿inclusión o pensamiento único?


Fuente criticada: vegeco.org

Palabras clave: estereotipos, medios de comunicación, cultura pop,
diversidad, redes sociales


Vegeco.org celebra una supuesta ruptura de estereotipos veganos en los
medios. Pero lo que realmente ocurre es la creación de un pensamiento único
pro-veganismo, donde las experiencias críticas o negativas no tienen
cabida. Las redes sociales han sustituido el debate por una promoción
acrítica que censura a quienes abandonaron el veganismo por motivos de
salud, deficiencias o problemas emocionales.


⸻


¿Vegafobia o censura disfrazada de victimismo?


Fuente criticada: Animal Político

Palabras clave: vegafobia, rechazo social, discriminación


Animal Político describe la vegafobia como una forma de opresión. Sin
embargo, este término se usa para callar críticas legítimas, demonizar al
disidente y equiparar el desacuerdo con el odio. No todo rechazo al
veganismo es odio; también es rechazo a una ideología rígida, dogmática y a
veces tóxica.


⸻


Compasión política: el falso apoliticismo vegano


Fuente criticada: cruelty.farm

Palabras clave: derechos de los animales, divisiones políticas, estereotipos


Cruelty.Farm intenta mostrar el veganismo como un espacio ético “más allá
de la política”. Pero en la práctica, sus posturas están profundamente
ancladas en corrientes ideológicas extremas que rechazan cualquier diálogo
o matiz. El veganismo radical excluye a quienes no se someten al dogma y
utiliza la “ética” como arma de polarización.


⸻


La enmienda 171: ¿censura o transparencia?


Fuente criticada: Bueno y Vegano

Palabras clave: enmienda 171, alternativas vegetales, etiquetado


La defensa de los términos como “leche de soja” o “queso vegetal” se
presenta como una lucha contra la censura. Pero en realidad, se trata de
marketing engañoso. Los consumidores tienen derecho a un etiquetado claro.
Llamar “leche” a un líquido de arroz no es una cuestión de derechos, es una
estrategia comercial encubierta.


⸻


Superioridad moral en redes: ¿educar o adoctrinar?


Fuente criticada: Pijama Surf

Palabras clave: superioridad moral, redes sociales, educación


Este artículo identifica un problema real: el adultocentrismo vegano y la
imposición moral hacia menores. Activistas que ridiculizan o presionan a
adolescentes por no ser “lo suficientemente veganos” caen en prácticas
abusivas. La educación sobre alimentación debe ser respetuosa y no
adoctrinante. Imponer dietas restrictivas sin supervisión médica en la
infancia es irresponsable.


⸻


¿Rompiendo mitos o encubriendo riesgos?


Fuente criticada: RompiendoDietas.es

Palabras clave: psiconutrición, salud, proteínas, dieta equilibrada


Este sitio asegura que el veganismo es saludable en cualquier etapa de la
vida. Pero ignora los efectos adversos documentados: deficiencia de B12,
problemas hormonales, caída del cabello, pérdida de masa muscular, ansiedad
y trastornos alimentarios. La “psiconutrición” no debe ocultar los riesgos
fisiológicos de una dieta mal planteada.


⸻


Cosmética vegana: lo que no te dicen sobre su impacto real


Fuente criticada: El Salto Diario

Palabras clave: cosmética, alimentación, mitos, hábitos


El Salto extiende el discurso vegano hacia la cosmética, sin hablar de la
huella ecológica real de los productos veganos: monocultivos, plásticos,
empaques, transporte internacional. Presentar lo vegano como
automáticamente sostenible es un mito. El consumo responsable no se reduce
a etiquetas.


⸻


Conclusión: el veganismo no está censurado, está blindado


Mientras estos medios denuncian una supuesta censura al veganismo, lo que
realmente se silencia es la crítica interna, los testimonios de ex-veganos,
y los efectos colaterales del veganismo dogmático. La censura real la
ejercen ellos, contra toda voz que cuestione el relato oficial. Desde este
blog, seguiremos rompiendo el silencio.

[1/14]

¿Están silenciando en X (España) a quienes critican a PACMA y al activismo
vegano?

Varias cuentas han sido suspendidas tras publicar mensajes críticos.

¿Coincidencia… o algo más?

[2/14]

La mayoría de los mensajes no contenían insultos ni amenazas.

Pero aún así: suspensión automática.

Y sin explicaciones claras al apelar.

[3/14]

Algunos usuarios empiezan a sospechar que hay un patrón:

Críticas a ONGs animalistas o ciertos santuarios = riesgo de sanción.

[4/14]

Surge una teoría:

¿Y si hay revisores dentro de X España influenciados por el veganismo
ideológico?

[5/14]

No hablamos de una conspiración oficial, sino de algo más sutil:

Un doble rasero aplicado desde dentro por activistas con acceso.

[6/14]

Recordemos:

Algunas ONG veganas y figuras del animalismo en España manejan bien las
redes y tienen contactos estratégicos.

[7/14]

¿Podrían haber influido en la moderación de X?

¿Tienen canales directos con revisores?

Es posible. Y eso preocupa.

[8/14]

Lo más grave es la falta de transparencia.

No sabes qué norma rompiste.

No puedes defenderte.

Y las apelaciones rara vez sirven.

[9/14]

Esto no es solo un problema de veganos.

Es una alerta para todos los que creen en el debate libre y plural.

[10/14]

El sesgo ideológico en la moderación de redes sociales ya ha sido
documentado en otros países.

[11/14]

Lo que se plantea es una “captura ideológica” parcial:

Gente con poder dentro de X usando su puesto para callar disidentes.

[12/14]

No es una acusación. Es una hipótesis legítima que debería investigarse.

La libertad de expresión no puede depender del filtro de un activista
encubierto.

[13/14]

Si te ha pasado algo similar (suspensión tras críticas al
veganismo), comenta o comparte tu experiencia.

[14/14]

Y si trabajas en X España y estás viendo esto:

No se pide censura inversa. Solo reglas claras e iguales para todos.

1/13

¿Es el activismo vegano en España una lucha ética real…

¿o una sofisticada estrategia empresarial?

Un repaso a nombres, empresas y vínculos poco transparentes.

Hilo

(abro)

#Veganismo #Activismo #Empresas

⸻

2/13

Organizaciones como

AnimaNaturalis

ProVeg España

PACMA

Santuario Gaia

se presentan como defensoras de los animales.

Pero muchas están vinculadas a marcas que venden productos veganos.

#Veganismo

⸻

3/13

Ejemplo clave: Heura Foods

Fundadores:

• Marc Coloma (activista vinculado a AnimaNaturalis)
• Bernat Añaños (estratega de marketing)

Coloma también es activo en X bajo un alias.

#Heura

⸻

4/13

Heura ha cerrado acuerdos con:

• Unilever
• Nestlé
• Danone

Y ha patrocinado al FC Barcelona femenino.

Marketing + activismo = negocio

#EmpresasVeganas

⸻

5/13

Equipo directivo:

• Cristina Roig (ex Cacaolat)
• Agnes Lukacs (I+D)

¿Activismo vegano o planificación corporativa con valores?

⸻

6/13

AnimaNaturalis – dirigida por Aïda Gascón

ProVeg España – liderada por:

• Cristina Rodrigo
• Verónica Larco
• Celeste Rodríguez

También incuban marcas como NotCo, Heura Foods y Libre Foods.

⸻

7/13

The Vegan Agency

Fundada por Paula González.

Equipo dedicado al branding de marcas veganas.

Más que activismo… una agencia profesional de imagen.

#MarketingVegano

⸻

8/13

Festivales como la Feria Vegana de Barcelona o el Madrid Vegan Market…

…son escaparates donde marcas y activismo se mezclan.

#FeriaVegana #MadridVeganMarket

⸻

9/13

En la Feria Vegana de Barcelona, participa:

Fundación Santuario Gaia

Fundadores:

• Ismael López
• Coque Fernández

Activismo real, pero también vinculado a espacios de promoción comercial.

⸻

10/13

En Madrid Vegan Market:

• Vanetta Foods (Águeda Ubeira y Manuel Vila)
• Good Shit Vegan Kebabs (Steffen Schwörer)
• Freedom Cakes (Isabel Izquierdo)
• Veganful Beauty (Violette Vela)
• Ringana (Austria)

⸻

11/13

Restaurantes con activistas detrás:

• Vega (Madrid)
• Romero Verde (Sonia Romero, Carmen Romaní)
• Veganí (Sevilla – Paula Benítez y Andrés Mato)

#GastronomíaVegana

⸻

12/13

Conclusión:

El activismo vegano español está entrelazado con intereses empresariales.

ONG, marcas y activismo conviven.

¿Causa ética… o modelo de negocio?

⸻

13/13

Preguntas sobre el veganismo:

¿Quién se beneficia realmente?

¿Quién financia el activismo?

¿Es una lucha o una estrategia?

(fin del hilo)

#Transparencia #Veganismo #Reflexión

Introducción


El presente informe tiene como objetivo analizar casos documentados en
España en los que se ha evidenciado la posibilidad de uso indebido de
fondos públicos, conflictos de interés y falta de transparencia en el
entorno del activismo vegano y animalista. Se parte del precedente del
escándalo ocurrido en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas
(CNIO), donde se desviaron fondos públicos hacia un santuario animal
vinculado sentimentalmente con la directora del centro.


Este documento identifica actores, prácticas y estructuras que podrían
reproducir situaciones similares, basándose en fuentes periodísticas
verificadas.

——————————

1. Caso AAP Primadomus – Subvenciones y Conflicto de Interés


Descripción:

AAP Primadomus es una filial española de una fundación neerlandesa
especializada en el rescate de animales exóticos. Recibió 200.000 euros de
fondos europeos Next Generation, pese a que su actividad no está
directamente relacionada con la recuperación económica.


Aspectos críticos:


   –

   Alta remuneración del director (94.140 €/año).
   –

   Influencia directa en la redacción del listado positivo de la Ley de
   Bienestar Animal.
   –

   Acusaciones de puerta giratoria entre activismo y administración
   pública.


Riesgo:

Utilización de la posición de lobby animalista para canalizar fondos
públicos hacia intereses propios o ideológicos, sin evaluación técnica
independiente.


Fuente:

Libertad Digital – 27/02/2023
<https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2023-02-27/aap-primadomus-asociacion-animalista-defiende-ley-bienestar-animal-belarra-200000-euros-fondos-europeos-6990053>

——————————

2. Subvenciones Masivas a Asociaciones Animalistas de Baja
Representatividad


Descripción:

En 2022, el Ministerio de Derechos Sociales distribuyó 2 millones de euros
entre 374 asociaciones animalistas, muchas de ellas pequeñas, recientes y
sin historial público de impacto.


Aspectos críticos:


   –

   Falta de fiscalización sobre el uso de los fondos.
   –

   Posible creación de asociaciones “fantasma” o redes clientelares.
   –

   Asignación sin concursos públicos abiertos o con criterios de impacto
   verificable.


Riesgo:

Desvío de recursos a estructuras ideológicas o personales sin
justificación objetiva, repitiendo patrones opacos de financiación.


Fuente:

Adelante España – 20/12/2022
<https://adelanteespana.com/mas-subvenciones-a-chiringuitos-belarra-riega-con-dos-millones-de-euros-a-374-asociaciones-animalistas>

——————————

3. Caso @veganaynormal – Crowdfunding de dudosa transparencia


Descripción:

Rocío Cano, conocida en redes como @veganaynormal, impulsó una campaña de
recaudación en GoFundMe para ayudar a un joven herido en Gaza. Tras
recaudar más de 20.000 euros, surgieron dudas sobre la veracidad de la
historia, el uso de imágenes sacadas de internet y la falta de pruebas del
destino del dinero.


Aspectos críticos:


   –

   Narrativa emocional sin verificación documental.
   –

   Nula trazabilidad del uso de fondos recaudados.
   –

   Uso de plataformas sin control institucional.


Riesgo:

Aprovechamiento del capital emocional del activismo para movilizar fondos
sin garantías ni auditorías.


Fuente:

El País – 24/08/2024
<https://elpais.com/tecnologia/2024-08-24/las-sospechas-de-una-campana-propalestina-en-gofundme-habia-historias-que-me-chirriaban.html>

——————————

4. Caso Sergio García Torres – Activismo y Poder Político


Descripción:

Excoordinador de AnimaNaturalis y director general de Derechos de los
Animales en el Ministerio de Derechos Sociales. Durante su mandato, impulsó
legislaciones polémicas y gestionó la asignación de fondos a organizaciones
con las que tuvo vínculos previos.


Aspectos críticos:


   –

   Falta de separación entre funciones públicas y antecedentes
   ideológicos.
   –

   Riesgo de concentración de poder y clientelismo dentro del activismo.
   –

   Ausencia de contrapesos técnicos y jurídicos en la asignación de
   recursos.


Riesgo:

Gestión de recursos públicos con criterios ideológicos, sin mecanismos
sólidos de fiscalización ni evaluaciones independientes.


Fuente:

Libertad Digital – 27/02/2023
<https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2023-02-27/aap-primadomus-asociacion-animalista-defiende-ley-bienestar-animal-belarra-200000-euros-fondos-europeos-6990053>

——————————

Conclusiones


El análisis de estos casos muestra un patrón común: la intersección entre
activismo ideológico, acceso a recursos públicos y falta de controles
eficaces. Si bien no todos los actores del entorno vegano o animalista
incurren en irregularidades, las estructuras actuales de subvención,
representación y relato emocional pueden facilitar la repetición de
escándalos como el del CNIO.


Es imprescindible:


   –

   Establecer criterios objetivos y técnicos para la asignación de fondos.
   –

   Implantar auditorías y transparencia en ONGs que reciban dinero
   público.
   –

   Separar funciones públicas de militancias ideológicas previas mediante
   cortafuegos legales y éticos.

1/7

¿Sabías que sin la experimentación animal no existirían vacunas,
antibióticos ni tratamientos contra el cáncer?

Negarla es darle la espalda a la medicina moderna.

#ExperimentaciónAnimal #Ciencia

---

2/7

La insulina, la anestesia y la quimioterapia fueron posibles gracias a la
investigación con animales.

Quienes la rechazan, ¿estarían dispuestos a vivir sin esos avances?

#Salud #CienciaResponsable

---

3/7

Los grupos que atacan la experimentación animal se olvidan de algo:

Las vidas humanas también importan.

No hay sustitutos reales a día de hoy.

#CienciaSí #FanatismoNo

---

4/7

La mayoría de las críticas contra la experimentación animal vienen del
desconocimiento y la emoción desbordada.

La ciencia no se guía por consignas ideológicas, se guía por hechos.

#EducaciónCientífica

---

5/7

Los laboratorios modernos están regulados.

Los animales no sufren más de lo estrictamente necesario, y se buscan
alternativas siempre que sea posible.

¿Dónde está el escándalo?

#InvestigaciónResponsable

---

6/7

Las mismas personas que critican la experimentación animal…

…usan medicamentos, vacunas y productos creados gracias a ella.

Hipocresía 101.

#DobleMoral

---

7/7

Gracias a la ciencia y a la experimentación animal, hoy muchas enfermedades
que mataban millones son historia.

Rechazar eso es querer volver a la Edad Media.

#Progreso #Ciencia

1/10

¿Estás pensando en adoptar un galgo?

Antes de dar el paso, lee esta historia real que destapa las prácticas
ocultas de algunas asociaciones que se autodenominan “protectoras”.

#AdoptaConConciencia #Galgos

---

2/10

Sara adoptó una perra adulta llamada Lita a través de una asociación. Le
dijeron que tenía quemaduras de cigarrillo, una historia que luego resultó
ser falsa.

¿Sensacionalismo para conmover y acelerar adopciones?

#BienestarAnimal

---

3/10

Lita fue entregada sin cartilla veterinaria ni microchip, lo cual es ilegal
según la Ley de Bienestar Animal 2023.

¿Y si se perdía? ¿Y si enfermaba?

#AdopcionesResponsables

---

4/10

A las pocas semanas, Sara descubrió que Lita estaba embarazada.

La asociación ofreció 3 opciones:

1. Llevarse a Lita
2. Eutanasiar a los cachorros
3. Que se quedara con ella todo el proceso

#ProtecciónAnimal?

---

5/10

Lita dio a luz, el parto se complicó y Sara asumió todos los gastos:
cesárea de urgencia, revisiones, alimentación… más de 1.000 €.

La asociación no ayudó en nada.

#DóndeVanLasCuotas

---

6/10

Cuando Sara quiso adoptar a dos cachorros, le dijeron que ya no era apta.

¿Por qué? Porque así la asociación podía cobrar 280 € por cachorro a otras
familias.

#SinÁnimoDeLucro?

---

7/10

Los 3 cachorros restantes fueron entregados sin que Sara pudiera conocer a
las familias. Se firmó un acuerdo para recibir actualizaciones…

Nunca se cumplieron.

#VínculoEmocional #Transparencia

---

8/10

Sara denunció que la asociación:

• Amenaza con retirar animales
• Pide a sus seguidores dejar reseñas negativas a quienes los critican
• Cobra sin justificar ni asumir gastos

#MafiaDeLasAdopciones

---

9/10

No todas las asociaciones son así. Muchas hacen un trabajo maravilloso.

Pero estas prácticas perjudican a los
animales.

#DepuraciónInternaYa #Galgos

---

10/10

Pide transparencia.

Pide facturas.

Pregunta quién asume los gastos.

Exige el chip, vacunas y cartilla.

No dejes que el maltrato se disfrace de “rescate”.

AdoptaConConciencia #StopNegocioAnimal

Post 1

¿Te has fijado? El Festival Vegan BCN lleva años sin publicar cifras de
asistencia. ¿Por qué un evento público, que antes alardeaba de afluencia,
deja de compartir estos datos?

---

Post 2

Lo que sí es cierto es que cuando un evento público no publica cifras de
asistencia durante años seguidos, especialmente si antes lo hacía, puede
levantar sospechas legítimas sobre una caída en el interés.

---

Post 3

Y si además no hay cobertura mediática reciente con cifras concretas, es
posible que se esté evitando comunicar una baja afluencia.

---

Post 4

He buscado en todas las fuentes disponibles y no he encontrado ninguna
cifra oficial del Vegan BCN ni en su web ni en redes sociales. Ni una sola
mención al número de asistentes en años recientes.

---

Post 5

¿Transparencia? ¿O miedo a mostrar que el movimiento está perdiendo fuerza
en la calle?

Cuando solo hay carteles, slogans y fotos… pero cero datos, es natural
sospechar.

---

Post 6

Si hay algo que celebrar, ¿por qué ocultarlo?

Si el veganismo está creciendo, ¿por qué no mostrarlo con números reales?

---

Post 7

Seguiremos atentos. Si encuentras alguna cifra oficial de asistencia del
Festival Vegan BCN en los últimos años, compártela. Mientras tanto, el
silencio habla por sí solo.

1️⃣ | HILO: Los gurús del veganismo y el eco-radicalismo están locos.

Detrás del veganismo y el animalismo hay personajes que han dicho
auténticas barbaridades.

Aquí sus declaraciones más perturbadoras. 🧵👇

⸻

2️⃣ | Peter Singer – El filósofo del veganismo

🐷 “Matar bebés discapacitados puede ser éticamente correcto.”
🐶 “El sexo con animales no es necesariamente explotación.”

Sí, este es uno de los grandes pensadores del veganismo. 😵‍💫

⸻

3️⃣ | Gary Francione – El abogado vegano extremista

🐕 “No hay diferencia entre la esclavitud humana y tener un perro.”
🐄 “Cualquier organización que no busque la abolición total de la ganadería
es cómplice de la explotación.”

O sea, tener una mascota = ser esclavista. 🤡

⸻

4️⃣ | Carol J. Adams – La feminista vegana radical

🥩 “El consumo de carne está ligado al patriarcado y la violencia contra
las mujeres.”

Si comes carne, según ella, eres parte del patriarcado. 😂

⸻

5️⃣ | Stefano Mancuso – El “científico” que quiere derechos para las plantas

🌿 “Las plantas son inteligentes y tienen comportamiento complejo.”
🥦 “Deben tener derechos, igual que los animales.”

Pronto veremos protestas para liberar a las lechugas. 🥬

⸻

6️⃣ | Roger Hallam – El eco-radical que minimizó el Holocausto

🔥 “El Holocausto fue solo otra estupidez de la historia humana.”
🛑 “Cuando la sociedad es inmoral, la democracia se vuelve irrelevante.”

Este tipo fundó Extinction Rebellion y Just Stop Oil. ¿Sorprendido?

⸻

7️⃣ | ¿Todavía crees que el veganismo es puro y pacífico?

💀 Justifican matar bebés
🐶 Comparan tener mascotas con la esclavitud
🥩 Dicen que comer carne es machista
🌱 Piden derechos para las plantas
🔥 Minimizaron el Holocausto

Comparte este hilo para abrirle los ojos a más personas. 🔁🔥

Veganismo #Animalismo #EcoRadicalismo #ExtinctionRebellion