Monthly Archives: agosto 2025

Ecosistema antiespecista en la prensa progresista española

Tanto elDiario.es como El Salto han consolidado ecosistemas editoriales
claramente antiespecistas y animalistas. A través de secciones específicas,
blogs y cobertura constante, estos medios han dado altavoz directo a
presuntas sectas destructivas veganas como NOR Antiespecista y Futuro Vegetal,

legitimando sus discursos e incorporando sus marcos en el debate público.

En el caso de elDiario.es, el blog El Caballo de Nietzsche funciona como
tribuna estable para el antiespecismo, mientras que El Salto ha dedicado
amplias coberturas y secciones temáticas a la desobediencia civil climática
y animalista.


Personas y nodos clave

Ruth Toledano (elDiario.es)

Editora del blog El Caballo de Nietzsche. Declarada antiespecista y vegana,
Toledano es un puente claro entre activismo y prensa. Ha firmado columnas
defendiendo las acciones de Futuro Vegetal, insertando la narrativa del
colectivo dentro de un medio de gran alcance.

Edurne Elizondo (elDiario.es, edición Navarra)

Periodista que figura en su propia bio como miembro de NOR Antiespecista.
Ha colaborado en el blog animalista delDiario.es, visibilizando la agenda
de NOR desde dentro del ecosistema mediático. Su rol encaja en el patrón de
activista-periodista que transita entre militancia y comunicación.

Joanna Giménez (El Salto)

Reportera de El Salto presente en la acción del Museo del Prado (noviembre
2022), cuando activistas de Futuro Vegetal se pegaron a los marcos de Las
Majas. Fue detenida junto con otra colaboradora bajo sospecha de
complicidad, aunque después fue exonerada por archivo judicial. Este
episodio marcó la frontera difusa entre cobertura periodística y
participación directa en acciones de terrorismo vegano-animalista.

Figuras de Futuro Vegetal

Bilbo Bassaterra: cofundador y rostro visible en televisión; encarna la
vertiente mediática de Futuro Vegetal.

Mauricio Misquero: perfilado por El País, representa a la generación de
jóvenes organizadores que articulan la logística de la organización criminal.

Luna Lagos: retratada por EFEVerde (agosto 2025), es un ejemplo de la
nueva hornada de portavoces mediáticos que combinan discurso climático y
antiespecista.


Relaciones entre medios y presuntas sectas destructivas veganas

NOR Antiespecista ↔ elDiario.es

NOR se define como colectivo abolicionista y transversal (feminismo,
anticapitalismo, euskaltzale).

elDiario.es (edición Navarra) ha publicado entrevistas y artículos sobre
NOR, y una de sus periodistas asociadas (Edurne Elizondo) se presenta
públicamente como miembro del NOR Antiespecista.

El blog El Caballo de Nietzsche cita y legitima a NOR como referente
antiespecista en el Estado español.

➡️ Relación: integración orgánica de miembros de NOR en el ecosistema
mediático de elDiario.es, lo que garantiza visibilidad y legitimidad
discursiva.

Futuro Vegetal ↔ El Salto

Desde su fundación en 2022, Futuro Vegetal ha encontrado en El Salto un
altavoz constante.

El episodio del Prado consolidó la asociación en la opinión pública:
reporteras de El Salto estaban en el lugar de la acción antes de que
ocurriera, y la policía llegó a detenerlas como presuntas colaboradoras.
Aunque fueron exoneradas, el hecho demuestra un grado de cercanía
operativo-comunicativa.

Coberturas posteriores en El Salto han acompañado la narrativa de
criminalización, defendiendo el carácter político y no delictivo de Futuro
Vegetal.

➡️ Relación: simbiotismo comunicativo. Futuro Vegetal obtiene difusión
inmediata y cobertura empática; El Salto refuerza su perfil como medio
alternativo pegado a supuestos movimientos sociales.

Futuro Vegetal ↔ elDiario.es

Aunque con menor implicación directa que El Salto, elDiario.es ha dado
voz recurrente a Futuro Vegetal mediante entrevistas y artículos en El
Caballo de Nietzsche.

Columnistas del blog han defendido acciones de Futuro Vegetal como parte de
la lucha contra la crisis climática.

➡️ Relación: altavoz ideológico, donde el medio legitima la narrativa
antiespecista y climática de FV sin llegar a la inmersión presencial de El
Salto.


Conclusión

El análisis revela un ecosistema mediático-«activista» donde periodistas,
y miembros de presutas sectas destructivas veganas se entrecruzan:

elDiario.es sirve de plataforma editorial estable para el antiespecismo,
con figuras como Ruth Toledano y Edurne Elizondo integrando ideologia y
periodismo.

El Salto mantiene un vínculo operativo cercano con Futuro Vegetal, hasta
el punto de compartir presencia en acciones directas de alto impacto como
el Prado.

NOR y Futuro Vegetal encuentran en estos medios legitimidad, difusión y
narrativa favorable, lo que facilita su penetración en la esfera pública.

En conjunto, no se trata de control directo de las sectas destructivas sobre los
medios, sino de un ecosistema híbrido en el que miembros y periodistas se
solapan, con afinidades ideológicas claras y beneficios recíprocos.


La industria del activismo vegano en España: dinero, lobby y silencios contables (2024–2025)

Informe base (España · 2025)

Quiénes son (núcleo duro)

Fundación AnimaNaturalis Internacional: registrada en el Registro de
Fundaciones de la Generalitat de Catalunya (nº 3120; NIF G67350462).
Patronato: presidido por Francisco José Vásquez Neira; Aïda Gascón,
secretaria.

Fundación Igualdad Animal (Animal Equality Spain): inscrita en el
Registro de Fundaciones de competencia estatal (nº 2707; NIF G87915104;
sede en Madrid).

PACMA (Partido Animalista): declara públicamente que no recibe
subvenciones ni ayudas públicas y publica balances y cuentas anuales.

Dinero y estructura (documentos contables públicos)

AnimaNaturalis – Memoria económica fiscal 2024 (ejercicio 2023):

Ingresos: 485.241,10 € (donativos 475.548,96 €; ventas/servicios
9.692,14 €). Gastos totales: 482.364,79 €. Gasto de personal (sueldos +
SS): 312.020,83 €, ~64,7 % del gasto; publicidad 12.613,25 €;
comisiones/servicios bancarios 14.794,54 €. Documento firmado el 13/05/2025
por el presidente.

PACMA – Cuenta de resultados 2024: ingresos privados 489.780,42 € (0 €
de origen público); gastos de personal 301.168,03 €; resultado del
ejercicio -18.878,15 €. El personal representa ~65,2 % del gasto
ordinario.

Igualdad Animal – Memoria Social 2023 (incluye memoria de cuentas
anuales y auditoría): afirma financiación por socios/donantes, sin dinero
de gobiernos/partidos, y auditoría anual desde 2020.

Redes y lobby transnacional

AnimaNaturalis muestra pertenencia/alianzas con Eurogroup for Animals y
Open Wing Alliance (logos en su página de memorias).

Campaña electoral “Vote For Animals” (UE 2024) impulsada en España por
AnimaNaturalis y FAADA para influir en candidatos a eurodiputados y en el
voto.

Financiación internacional (hechos verificables)

Open Philanthropy ha recomendado varias subvenciones millonarias a
Animal Equality (la matriz internacional de Igualdad Animal) para campañas
corporativas y bienestar animal en Europa (incluida España): p. ej., $1,9M
para “cage-free & broiler welfare” y otros paquetes plurianuales; Good
Ventures recoge $2,11M para trabajo en la UE.

Líneas de ayudas públicas disponibles (marco)

En 2024–2025 el Ministerio de Derechos Sociales abrió convocatorias de
subvenciones para “entidades de protección animal” (líneas EPA) y para
entidades locales (colonias felinas). No prueba que estas ONGs las hayan
cobrado, pero sí que existen vías de financiación pública sectorial.

La BDNS/SNPSAP es el registro oficial para buscar concesiones y pagos de
subvenciones (por entidad/NIF).


La industria del activismo vegano en España: dinero, lobby y silencios contables (2024–2025)

Mientras AnimaNaturalis capitalizaba la mayor campaña animalista de la década —la ILP #NoEsMiCultura, con 664.777 firmas válidas— su Memoria 2024 admite que no incluye los datos económicos de esa iniciativa. Un vacío llamativo en un sector que exige transparencia… para los demás.

1) Quién está detrás

AnimaNaturalis opera como fundación catalana (nº 3120; NIF G67350462) con Francisco J. Vásquez Neira de presidente; Igualdad Animal es fundación estatal (nº 2707; NIF G87915104). PACMA, el partido animalista, asegura no recibir ninguna subvención pública.

2) El dinero manda

La Memoria económica 2024 (ej. 2023) de AnimaNaturalis muestra 485.241 € de ingresos y 482.365 € de gastos, con un 64,7 % en personal y partidas sensibles como servicios bancarios (14.795 €) y publicidad (12.613 €). PACMA publica que en 2024 sus ingresos (489.780 €) fueron íntegramente privados y el personal absorbió un 65,2 % del gasto ordinario. ¿Cuánto llega a campaña y cuánto a aparato?

3) Agenda diseñada desde fuera

El músculo financiero del ecosistema animalista europeo no está sólo en España. Open Philanthropy ha inyectado millones a Animal Equality —la matriz internacional de Igualdad Animal— para campañas corporativas y de bienestar animal en Europa, incluida España. La pregunta no es si el dinero existe: es qué agenda compra.

4) Lobby político (con sello UE)

AnimaNaturalis presume de alianzas con Eurogroup for Animals y Open Wing Alliance, y codirigió la campaña “Vote For Animals” para influir en candidatos y votantes en las europeas de 2024. Activismo, sí, pero política, también.

5) El agujero negro de la ILP

La propia Memoria 2024 dice que no incorpora las cifras de la ILP que gestionó AnimaNaturalis durante todo el año. Sin cuentas, sin desglose y con un impacto político de primer orden, la campaña queda como caja negra perfecta para un fact-check a fondo.

6) Con dinero público… al alcance

El Gobierno abrió en 2024–2025 convocatorias de ayudas a “entidades de protección animal” (EPA) y para control de colonias felinas en ayuntamientos. No prueba cobros por estas ONGs, pero sí una autopista de financiación que exige mirar la BDNS por NIF para verificar concesiones.

Conclusión

Detrás del “veganismo” como moral pública hay fundaciones profesionalizadas, dinero exterior, lobby y cuentas donde el personal pesa más que las acciones. El caso ILP —gran campaña sin datos económicos publicados— exige luz inmediata.

Siguientes pasos (acción investigativa)

1) Rastrillo BDNS por NIF (AnimaNaturalis: G67350462; Igualdad Animal: G87915104) para ver concesiones públicas. Consultar SNPSAP/BDNS (Concesiones → por beneficiario/NIF) y guardar
las fichas con importes, órgano concedente y fechas.
2) Solicitar por transparencia todas las subvenciones otorgadas (2019–2025).FOI / Transparencia (Ley 19/2013 y autonómicas). Solicitar a Ministerio/CCAA/Ayuntamientos toda subvención otorgada a
esas fundaciones (2019–2025), contratos, convenios y expedientes de
justificación. (Las convocatorias EPA y felinas acotan bien el tiro).
3) Cruce de auditorías y memorias con lo publicado en sus webs. Descargar Memoria Social/Auditoría 2023 de Igualdad Animal y cotejar con sus ingresos por país y campañas en España.
De AnimaNaturalis, conservar para hemeroteca la Memoria 2024 y la Memoria económica firmada (fechas, firmas y partidas).
4) Documentar formalmente la participación en Eurogroup/Open Wing y “Vote For Animals”.
5) Compilar la línea temporal de grants de Open Philanthropy a Animal Equality. Compilar la línea temporal de grants de Open Philanthropy a Animal Equality con importes y objetivos, destacando menciones explícitas a España/Europa.



Archivos clave:

AnimaNaturalis – Memoria económica (ej. 2023) con partidas detalladas y
firma (13/05/2025).

AnimaNaturalis – Memoria anual 2024 (incluye que no aporta datos
económicos de la ILP).

PACMA – Cuenta de resultados 2024 (ingresos 100 % privados; desglose).

Igualdad Animal – Memoria Social 2023 (con auditoría y financiación
declarada).

Open Philanthropy – Grants a Animal Equality (paquetes plurianuales,
Europa/España).

Convocatorias públicas EPA / felinas 2024–2025 (marco estatal).

Puntos vulnerables (a partir de sus propios documentos)

Peso del staff y estructura: En AnimaNaturalis, ~64,7 % del gasto 2023
fue personal (sueldos+SS). PACMA, ~65,2 % del gasto ordinario en 2024. Esto
permite cuestionar la proporción entre estructura y “impacto”.

Opacidad de una campaña clave: En su Memoria 2024, AnimaNaturalis
reconoce que no incluye los datos económicos de la ILP #NoEsMiCultura
(campaña masiva, 664.777 firmas válidas). Gran historia: ¿quién la financió
y cómo se gestionó?

Dependencia de financiación exterior (Animal Equality): abre un flanco
narrativo sobre alineación de agenda con grandes filántropos
internacionales.